Meidän on puhuttava Joss Whedonista

Axelle / FilmMagic

Buffy Vampyyrintappaja oli jokaisen nuoruudessa nukkumiseni tähti. Valitsimme kauden ja valvoimme koko yön katsellen koko asiaa suoraan läpi. Löysimme itsemme sokeiksi ja uupuneiksi auringon noustessa, mutta uni ei ollut pöydällä. Katsellaan Buffy oli rituaali, suosikki demoneja tappavan cheerleaderimme palvonta-ilta. Voisimme lainata parhaita hetkiä ja keskustella loputtomasti tavallisista fandom -kiistoista, vaikka näytimme aina laskeutuvan takaisin Spikeen tai Angeliin?



Buffy ja hänen Scooby Gang olivat tärkeä osa kehitystyön vuosia monille tietyn ikäisille naisille. Me kaikki tiedämme miksi. Buffy murtautui 90 -luvun teini -ikäisen saippuamelun läpi valtuutetun sankarin kanssa, joka käänsi käsikirjoituksen siitä, mitä naiset voisivat tehdä näytöllä. Feministi on sitä, mitä kriitikot kutsuivat, uudestaan ​​ja uudestaan . Ja se varmasti tuntui siltä, ​​ja aikansa se varmasti oli, mutta joka kerta, kun katson sitä uudelleen aikuisena, halkeamat ovat selkeämpiä.

Oli helpompaa sivuuttaa ongelmat, kun olimme vain pakkomielle teini -ikäisiä. Kuten siitä, kuinka sarjan hahmoja rangaistaan ​​aina seksistä. Tai Spikin raiskausyritys. Tai värin hahmojen täydellinen puute. Tai miten esitys veti a hautaa homosi Taralla ja Willowilla. Oli myös helpompi sivuuttaa huhut sarjan luojaa, Joss Whedonia kohtaan, koska häntä oli pitkään pidetty nörttinä puolijumalana ja feministisenä sankarina.



Jon Kopaloff / Getty Images

Charisma Carpenter vuonna 2018

Silti on ollut selvää jo vuosia, että jotain on saattanut mennä pieleen Charisma Carpenterin välillä, joka soitti Cordeliaa molemmissa Buffy ja Enkeli , ja Whedon, joka loi molemmat sarjat. Kaudella 4 Enkeli , asiat menivät outoksi. Vaikka Cordelia oli rakastettu hahmo, hän joutui koomaan ja katosi näyttelystä. Fanisivustoilla ja ilmoitustauluilla oli huhuja Whedonin kanssa käydystä riidasta, joka liittyi hänen raskauteensa. Tämä Whedon oli väitetysti vihainen siitä ja otti sen hänen päällensä. Vuonna 2009 Carpenter puhui hänen suhteestaan ​​Whedoniin kongressissa.

Mitä tapahtui, suhteeni Jossiin kiristyi. Me kaikki käymme läpi tavaramme yleensä [kulissien takana], ja minä kävin läpi tavarani, ja sitten tulin raskaaksi. Ja luulen hänen mielessään, että hänellä oli erilainen tapa nähdä [neljäs] kausi menossa, hän sanoi tuolloin.

Luulen, että Joss oli rehellisesti sanottuna hullu. Luulen, että hän oli vihainen minulle, ja sanon, että rakastavalla tavalla, mikä on - se on hyvin monimutkainen dynaaminen työskentely jollekulle niin monta vuotta ja odotukset, ja myös näyttelyssä kahdeksan vuoden ajan, sinun täytyy elää elämäsi . Ja joskus elämäsi eläminen haittaa ehkä luojan tulevaisuuden visiota. Ja siitä tulee konflikti, ja se oli minun kokemukseni.

Sitten hän kirjoitti eilen Instagram -postauksessa, että Whedon oli 'käyttänyt valtaansa useaan otteeseen' ja luonut 'vihamielisen ja myrkyllisen työympäristön'. Hän sanoi pitäneensä kieltään lähes kaksi vuosikymmentä siitä, kuinka Whedon oli uhannut, manipuloinut ja kiusannut häntä raskauden aikana.

Pian sen jälkeen hän Buffy costars lähetti tukiviestejä. Sarah Michelle Gellar, joka näytteli Buffyä, julkaistu Instagramissa , Vaikka olen ylpeä siitä, että nimeni liittyy Buffy Summersiin, en halua olla ikuisesti yhdistetty nimeen Joss Whedon. Michelle Trachtenberg, joka näytteli Buffyn sisarta, Dawnia, vastasi Gellarin viestiin ja mainitsi Whedonin epäasiallisen käyttäytymisen ja sanoi: Tiedämme, mitä hän teki. Takana. . Kohtauksia.

Amber Benson, joka soitti Taraa, sanoi Twitterissä että Buffy oli myrkyllinen ympäristö. Samaan aikaan tuen viestit näyttelijöiltä Buffy ja Enkeli pysyä järkyttävän poissa.

Whedon ei ole vastannut BuzzFeed Newsin kommenttipyyntöön.

Tämä kiista nousee kantaan näyttelijä Ray Fisherin lausunnot Heinäkuussa Whedon oli törkeä, loukkaava, epäammattimainen ja täysin mahdoton hyväksyä vuoden 2017 sarjoissa. Oikeuden puolustajat. Whedon ei ole kommentoinut väitteitä, mutta DC Films julkaisi lausunnon, jossa ne kiellettiin .

Myös vuonna 2017 Whedonin entinen vaimo Kai Cole kirjoitti esseen huutaen häntä siitä, että hänellä on pitkä historia performatiivisen feminismin kilven ylläpitämisessä piilottaessaan asioita työtovereidensa kanssa. (Whedonin tiedottaja sanoi tuolloin, että kappale sisälsi epätarkkuuksia ja harhaanjohtavuuksia.)

Kaikki tämä, naiset, jotka esittävät väitteitä Whedonin käyttäytymisestä, eivät ole uusia. Se on sama tarina aina, kun Hollywoodin miestä syytetään hyväksikäytöstä. Me tiesimme, ihmiset sanovat. Siellä kuului kuiskauksia tai realistisemmin avunhuutoja, jotka yksinkertaisesti jätettiin huomiotta tai hylättiin. Hollywood ei ole hyvä pitämään näitä salaisuuksia, koska ne eivät koskaan olleet salaisuuksia.

Kyllä, on tapahtunut muutos. #MeToo on muuttanut asioita, vaikka en pelkääkään toivotulla tavalla. On huomionarvoista, että Carpenterin tarinaa käsitellään vakavasti, ainakin lehdistössä. Seinästä seinään on peitetty, ja olen iloinen nähdessäni sen. Mutta jos tieto ei ole uutta, käsitelläänkö sitä nyt eri tavalla?

Ehkä olen vain kyyninen, mutta minulla on syytä olla. Aiemmin tässä kuussa Evan Rachel Wood kertoi julkisesti, että hänen entinen kihlattunsa Marilyn Manson oli hyväksikäyttänyt häntä. Manson on kiistänyt hänen väitteensä sanoen, että ne ovat kauhistuttavia todellisuuden vääristymiä. Pian tämän jälkeen Mansonin levy -yhtiö Loma Vista pudotti hänet.

Kun otetaan huomioon Evan Rachel Woodin ja muiden naisten nimeämät Marilyn Manson väärinkäyttäjiksi, Loma Vista lakkaa mainostamasta nykyistä albumiaan, joka tulee voimaan välittömästi. Näiden kehitysongelmien vuoksi olemme myös päättäneet olla tekemättä yhteistyötä Marilyn Mansonin kanssa tulevissa projekteissa. Rolling Stonen mukaan .

Mutta miksi nyt? Wood todisti 2019 perheväkivallasta ja hänen sanojensa yksityiskohdat viittasivat Mansoniin, vaikka hän ei antanut hänelle nimeä. Se herättää kysymyksen: Mikä on kynnys, kun väitteet, joita ei ole rikollisesti todistettu, riittävät syrjäyttämään jonkun teollisuudesta? Onko kaikki optiikasta kiinni?

Olemme alkaneet päästä yli ajatuksesta, että rikostuomio vaaditaan, jotta voimme lopettaa työskentelyn jonkun kanssa. Väitteet, vaikka niitä ei voida todistaa, täydentävät niin, että on vain huono näyttää olla tekemättä mitään. Ota Armie Hammer, joka on hiljattain pudonnut useista projekteista , sekä hänen julkaisijansa ja hänen toimistonsa WME, sen jälkeen kun verkossa on levinnyt väitteitä hänen huonosta kohtelustaan ​​naisiin. Hän on kiistänyt väitteet ja kutsunut niitä ilkeiksi ja valheellisiksi verkkohyökkäyksiksi.

Whedonia ja Mansonia vastaan ​​esitettyjen väitteiden välillä on selvä ero, mutta mielestäni viihdeteollisuus pelaa samaa peliä. Johtajat yrittävät vain selvittää, milloin heidän on pakko lopettaa teeskentely, että kaikki on tavallista. Jos jokin on muuttunut #MeToo -aikakaudella, väärinkäytöksiä tai väärinkäytöksiä koskevat väitteet eivät todennäköisesti kirota kiistanalaisuudeksi, huhuksi tai valheelliseksi syytökseksi julkisuudesta. Se on askel eteenpäin kieltämättä, mutta todellinen laskenta tapahtuu vasta, kun siitä on pysyviä seurauksia. Tapauksissa, joissa ei ole helppo tehdä rikosasioita, väärinkäyttäjät voivat menettää vähän työtä siellä täällä, mutta he lopulta pärjäävät. Heillä on rahansa, jäännöksensä ja johtajiensa suojelu, jotka olivat aina valmiita huomaamaan heidän huonon käytöksensä. He saavat lisää työtä. He tekevät aina.

Buffy Whedon loi, mutta se ei ollut vain hänen. Kirjoittajat, fanit ja näyttelijät tekivät esityksestä sen, mitä se on. Hahmo Buffy oli erityinen minulle ja niin monille muille, koska hän pelasti maailman, vaikka se olisi imeytynyt, koska jonkun oli pakko.

Ja jos Buffy olisi Hollywoodin johtaja, hän ei kestäisi tätä paskaa sen sijaan, että hän olisi supervoimainen teini -ikäinen tyttö. ●