Tuomari hylkäsi Taylor Swiftin sanoitukset 42 miljoonan dollarin oikeudenkäynnin ravistamista vastaan
Muutama viikko sitten, Taylor Swift muusikko haastoi hänet oikeuteen 42 miljoonalla dollarilla, koska hän väitti, että hän oli varastanut hänen sanoituksensa kirjoittaakseen hänen hittiään Shake It Off.
Kautta giphy.com
Jesse Graham, oikea nimi Jessie Braham, väitti kanteessaan, että Swift oli repäissyt pois vuoden 2013 kappaleensa Haters Gone Hate kirjoittaessaan Shake It Off.
Katso tämä video YouTubessa
Muusikko väitti, että '' 92% '' Shake It Off '' - sanoista tulee hänen kappaleestaan, että hänen 'laululausekieltään on käytetty yli 70 kertaa' ja että Taylor Swift ei olisi kirjoittanut 'Shake It Off' ellei hän olisi kirjoittanut BuzzFeed Newsin tarkastamien oikeuden asiakirjojen mukaan 'Haters got hate'.
Braham haki oikeusjutustaan 42 miljoonaa dollaria nimensä ja kustantajansa nimen lisäksi kaikista tulevista kappaleen kappaleista.
youtube.comOikeudenkäynnin jälkeen monet ihmiset ilmaisivat verkossa olevansa hämmentyneitä siitä, miksi juuri Swift haastettiin oikeuteen. He sanoivat, että 'vihaajat vihaavat' on melko yleinen lause.
Dorian Lynskey @DorianlynskeyKoska kukaan ei koskaan sanonut 'Haters gonna hate' ennen vuotta 2013. https://t.co/dPJgqnt63O
11.41 - 4. marraskuuta 2015 Vastaa Uudelleentwiittaus Suosikki
Vaikka jotkut ihmiset huomauttivat olevansa järkyttyneitä siitä, että Pharrell ja Robin Thicke hävisivät oikeudenkäynnin heitä vastaan kappaleestaan Blurred Lines, joten tuomio voisi yllättää ihmiset.
Joe Sergi @ joesergi1En ole varma, onko täällä paljon, mutta hämärtyneiden viivojen jälkeen, kuka tietää: https://t.co/dYa1WXf5Sa
04:33 AM - 03 Nov 2015 Vastaa Uudelleentwiittaus Suosikki
Mutta tiistaina Kalifornian tuomarin päätös sanoi, mitä monet ihmiset ajattelivat: kappaleet eivät todellakaan ole samanlaisia.
Dilip Vishwanat / Getty Images
Tuomari Gail J.Standish sanoi oikeudenkäyntiasiakirjoissa, että tuomioistuin ei löytänyt mitään perustetta Brahamin väitteille, joiden mukaan Swift olisi repinyt työnsä:
Tuomioistuin havaitsee vain kaksi [ja ehkä kolme] samankaltaisuutta elokuvien Haters Gone Hate ja Shake It Off välillä. Kappaleilla näyttää olevan erilaisia melodioita ja ne kuuluvat erilaisiin musiikkilajeihin. Ja jopa tunnistetuissa mahdollisissa yhtäläisyyksissä Shake It Off käyttää retorista toistoa lauseiden jälkeen.
youtube.com
Mutta Standish ei jättänyt sitä tähän. Hän lähti todistamaan tuomioistuimelle ja maailmalle, että hän tietää, mikä on lonkka. Ensinnäkin hän huomauttaa, että ilmausta 'vihaajat vihaavat' on käytetty aikaisemmin monissa musiikkiklassikoissa. Hei, 3LW, joku?
Hän totesi osittain:
Tuomioistuin on yksilöinyt Internet -lähteitä, jotka hyväksyttäväksi todisteeksi saattaessa voivat osoittaa, että sanoitukset Haters Go hate ja Players lost play eivät ole Brahamin vuoden 2013 teoksen alkuperäisiä osia:
-Playas Gon 'Play, 3LW [2000]
- 'Haters Gonna Hate' -merkintä Urban Dictionary -sovelluksessa, joka heijastaa käyttöä ja
lauseen määritelmä ainakin elokuusta 2010 lähtien.
youtube.com
Huh RIP 3LW.
Eikä hän pysähtynyt siihen. Standish ja sitten koulutettu Braham lukuisilla sanoituksilla Swiftin sanoitusten avulla.
Tällä hetkellä tuomioistuin ei sano, että Braham ei voi koskaan koskaan saada asiaansa takaisin oikeuteen. Mutta toistaiseksi meillä on ongelmia, eikä tuomioistuin ole varma, pystyykö Braham ratkaisemaan ne. Valituksessa on tällä hetkellä tyhjä tila, joka vaatii Brahamia tekemään enemmän kuin kirjoittamaan nimen. Ja kun otetaan huomioon tuomioistuimen selitys osassa II, Braham voi huomata, että pelkkä anominen BandAids ei korjaa luodinreikiä hänen tapauksessaan. Ainakin toistaiseksi vastaajat ovat ravistelleet tämän oikeudenkäynnin.
Voiko Band-Aids korjata tuon luodinreiän, veli?
Hänen biografiansa mukaan Standish nimitettiin tehtäväänsä Yhdysvaltain käräjäoikeudessa Kalifornian keskuspiirissä huhtikuussa.
Hänen bio ei kuitenkaan selvennä, kuinka hänestä tuli niin hyvin perehtynyt T. Swiftin sanoituksiin.