Kuinka PragerU voittaa oikeanpuoleisen kulttuurisodan ilman Donald Trumpia

Kasvanut Obaman puolesta kotitalous liberaalissa Denverin metrossa, Matt Knaster piti muutamia totuuksia itsestäänselvinä. Heidän joukossaan: aseita pitäisi olla vaikeampi hankkia, naiset ansaitsevat vähemmän rahaa kuin miehet samasta työstä, ja ihmiset ovat tehneet planeetan kuumemmaksi.





Sitten, kun hän oli toisen asteen lukiossa, Knaster törmäsi Facebookissa olevaan videoon Iran ja pommi. Voittoa tavoittelemattoman mediayrityksen Prager Universityn valmistama viiden minuutin leike esitti tuolloin Wall Street Journalin kolumnistin Bret Stephensin, joka väitti, että islamilaisen tasavallan olisi katastrofaalisesti vaarallista kehittää ydinaseita.

Knaster ei ollut tyytyväinen siihen, että Obaman hallinto neuvotteli Iranin kanssa sen ydinohjelmasta. Kun se päättyi, silloinen 15-vuotias jonotti lisää PragerU-videoita Israelista, kaikki viisi minuuttia, kaikki asiantuntijat esittivät omahyväisyyden ja raittiuden, kaikki samassa mykistetyssä väripaletissa.

Nyt Knaster oli koukussa näihin viiden minuutin selittäjiin-ei, tietysti Israel ei ollut kuin Etelä-Afrikan apartheid, argumentti, joka häiritsi häntä-ja hän siirtyi videoihin, jotka kattoivat muita aiheita: aseiden hallinta, joka osoittautui tapaksi että hallitus loukkaa kansalaistensa oikeuksia; feminismi, joka oli alkanut hienosti, mutta jossain vaiheessa radikaalit olivat vallanneet sen; ilmastonmuutos, joka oli monimutkaisempi kuin liberaalit halusivat myöntää; ja sosialismi, joka ei ollut, kuten Knaster oli aina ajatellut, hyvä asia.

Kesti noin kaksi kuukautta, Knaster, nyt 19 -vuotias ja opiskelija Coloradon yliopistossa Denverissä, kertoi BuzzFeed Newsille selvittääkseen uskomukseni ja uudistaakseen ne.

Kesti kaksi kuukautta, ennen kuin Prager University, yksi suurimmista, vaikutusvaltaisimmista ja silti vähiten ymmärretyistä voimista verkkomediassa, vaati konservatiivin.


Vaikka se on ei akkreditoitu korkeakoulu, Prager University on ehdottomasti koulutus. Selaamalla sen läpi 300 outoa videota tuottaa tutkimuksen melkein kaikista Yhdysvaltojen nykyään erottavista kansallisista kysymyksistä: rasismista, seksismistä, tuloerosta, aseiden omistamisesta, islamista, maahanmuutosta, Israelista, poliisin raakuudesta ja tietysti puheesta yliopistokampuksilla.

Monet näistä aiheista esittelijöistä ovat sijoittautuneita, PBS NewsHour - konservatiiviset tyypit, kuten Stephens, Charles Krauthammer ja Steve Forbes. Mutta mikä vielä tärkeämpää, PragerU: n tiedekuntaan kuuluu all-star-kokoonpano internet- ja mediahahmoja, jotka ovat tehneet luunsa Trumpin aikakaudella vastustaen kampuksen vasemmistoa: Ben Shapiro, Jordan Peterson, James Damore, Steven Crowder, Dinesh D'Souza, Christina Sommers , Adam Carolla, Charlie Kirk ja paljon muuta. He ovat PragerUn perustajan ja nimeenpanijan mukaan konservatiivinen talk radio -isäntä Dennis Prager, parhaat ajattelijat, jotka esittävät parhaita ideoitaan. Heidän tavoitteensa: korjata vahinko, jonka on aiheuttanut koulutusjärjestelmä, joka opettaa yhdysvaltalaisille opiskelijoille, että heidän maansa on eriarvoisuuden ja rasismin maa ja häpeäpaikka.

Nämä ajatukset-jokainen ilmaistiin viiden minuutin videolla, jonka otsikot ovat: Faktat eivät välitä tunteistasi, musta, tuhatvuotinen, nainen ja… Konservatiivinen, miksi jätin vasemmiston ja miksi kommunismi ei ole niin vihattua kuin natsismi? - ovat löytäneet valtavan ja kasvavan yleisön. PragerU: n vuosikertomuksen mukaan vuonna 2017 organisaation videot saivat 625 miljoonaa katselukertaa Facebookin ja YouTuben välillä verrattuna 250 miljoonaan vuotta aiemmin ja 75 miljoonaan vuotta sitten. Yksittäiset videot keräävät usein yli miljoona näyttökertaa; vähintään 10 PragerU -videota sai yli 5 miljoonaa katselukertaa vuonna 2017 ja vähintään kuusi yli 10 miljoonaa.

Jopa video-raskaat Trump-myönteiset myyntipisteet, kuten InfoWars, eivät haistele PragerU: n numeroita.

Sivusto huutaa omilla tilastoillaan. Massiivinen rullaava tikki etusivulla osoittaa jatkuvasti kasvavaa katselukertaa. (Tällä hetkellä: 1 167 125 834.) Merkinnän alla on väestötietoja ja väitteitä, kuten 86% katsojista viittaa videoihimme poliittisissa keskusteluissa verkossa. Pysy sivulla muutaman sekunnin ajan, ja esiin tulee ruutu, jossa kysytään sähköpostiosoitettasi ja puhelinnumeroasi.

Kaikki tämä luo yleisön sellaisessa mittakaavassa, että PragerU on ainutlaatuinen konservatiivisten mediaorganisaatioiden keskuudessa. Itse asiassa se on kooltaan paljon lähempänä uutisvideon suurimpia digitaalisia ensimmäisiä pelaajia: Vice, AJ+, BuzzFeed ja Huffington Post. Jopa video-raskaat Trump-myönteiset myyntipisteet, kuten InfoWars, eivät haistele PragerU: n numeroita.

Ja kuitenkin PragerU on kuiskaus online-konservatiivisessa dinissä, jota hallitsee Trumpia palvova Breitbart-prikaati.

PragerU: n matala kansallinen profiili johtuu osittain siitä, että se ei todellakaan tee uutissykliä; voit etsiä PragerU -videon aloitussivulta DACA: ta tai Kushneria ja palata bupkien kanssa. Se ei myöskään nopeuta: Sivusto julkaisee vain yhden videon viikossa. Ja sen politiikkaa tai ainakin sen juontajien kumulatiivista politiikkaa voi olla vaikea määritellä: napata laukku federalistista tyylistä moralisointia, kommenttien hyväksymää sionismia, alt-lite-ongelman laajoja puolia kampuksen raivokulttuuria vastaan, vapaiden markkinoiden puolustusta se olisi kotona Reasonissa, ja er, George Will selittää, miksi baseball on Amerikan todellinen kansallinen harrastus.

Sivusto on myös saattanut kasvaa niin suureksi niin hiljaa, koska se ei sovi siististi mihinkään seksuaalisempaan kertomukseen virusoikeudesta, joka on pakkomielle valtavirran vasemmistolle: että se on valkoisen nationalismin takaa -ajava hevonen, rasististen 4chan -meemien selvityskeskus tai siirto suurmestari Putinin pelaamassa kahdentoista ulottuvuuden shakkipelissä. Tämä on todellakin nopeasti etenevä kotimainen rintama kulttuurisodassa, jota johtavat ihmiset, jotka eivät uneksisi sanoa cuck.

Mutta suurin syy PragerU: lle on jäänyt kansallisen huomion ulkopuolelle, koska se ei useimmiten tee Trumpille. Konservatiivisella videosivustolla ei ole yhtä videota, joka kertoisi merkittävimmästä asiasta konservatiiviselle politiikalle puolen vuosisadan aikana.

Se on yleisö, joka on enemmän vieraantunut koetusta liberaalisesta kulttuuri -ortodoksiasta kuin presidentti.

PragerU tekee näytelmän mahdollisesti suuremmalle ja pidemmälle yleisölle kuin vain Trumpin kannattajat. Tämän yleisön tarkka muoto on edelleen keskipisteenä - kuten suuri osa vuoden 2016 alkuräjähdyksen jälkeisestä poliittisesta maisemasta - mutta silmänräpäys ja näet sen: Miljoonat nuoret, joista monet eivät äänestäneet Donald Trumpia, haluavat laajentaa konservatiivisia intuitioita uudesta kulttuurisodastamme johdonmukaiseen maailmankuvaan. Se on yleisö, joka on enemmän vieraantunut koetusta liberaalisesta kulttuuri -ortodoksiasta kuin presidentti.

Ja silti Donaldin kokoinen aukko PragerU: ssa tuntuu oudolta ja kieltäytymiseltä. Kuinka valtava konservatiivinen tiedotusväline, joka vastustaa vasemmistolaista kulttuurin ylivaltaa, voi jättää huomiotta konservatiivisen presidentin, jonka osittain tämä valta valloitti?

PragerU: n kriitikot omistaa väitti että sivusto on portti Trump-internetin tummempiin osiin, että sen sisältö on vain uhkaavan jäävuoren kohtelias kärki: salaliittoteorian, muukalaisvihan, rasismin ja antisemitismin digitaalinen maailma, jonka nousu seurasi Trumpin kanssa.

Kuluneen vuoden aikana Piilaakson tiedonportinvartijat ovat ottaneet selviä, joskin kompastavia, askeleita pitääkseen tällaisen sisällön pois alustoiltaan. Silti kaikki mediayritykset tarvitsevat näitä alustoja kasvaakseen. Ja niin, jos PragerU haluaa rakentaa instituution, joka kykenee horjuttamaan amerikkalaisen mielen sukupolven, sen on pidettävä etäisyytensä Trumpin internetin reunalta. Tai ainakin sen täytyy näyttää siltä.

Ymmärtää PragerU: n kaksiarvoisen asenteen presidenttiä kohtaan auttaa ymmärtämään hieman Dennis Prageria.



Gage Skidmore / Flickr / Via Flickr: gageskidmore

Dennis Prager

Kuusikymmentäyhdeksän, kanssa Levyiset valkoiset hiukset ja Bernie Sandersin arvoinen Brooklyn -aksentti, Dennis Prager ei ole täysin poissa digitaalisen median mogulin keskusvalusta. Hänen kolmen vuosikymmenen ajan toiminut konservatiivisena talk radio -isäntänä Los Angelesissa tuskin viittaa uran myöhäiseen käänteeseen tuhatvuotisen sisällön impresarioksi. Ja hänen versionsa moralistisesta konservatiivisuudesta-Prager osallistui Yeshivaan, luennoi juutalais-kristillisistä arvoista ja vastustaa samaa sukupuolta olevien avioliittoa-ei vaikuta luontevalta pornoa, videopelejä ja sosiaalista mediaa kasvattaneelle sukupolvelle.

Mutta sitten Prager, jolla on pitkään tuomittu kiroilua ja hahmojen murhaa julkisessa elämässä, on epätodennäköistä konservatiivisuuden kasvot Trumpin aikakaudella. Vuonna 2011 Prager kirjoitti, että Trump ei tuolloin presidenttiehdokkaaksi ajautumisesta tinkimätön ollut presidenttiehdokas, puhumattakaan presidentiksi, koska hän käytti toistuvasti naida. Kuten monet konservatiivit, Fox Newsin säännöllinen muutti mieltään. Syyskuussa 2016 Prager kirjoitti julkaisussa National Review, että vasemmistolaisuus on lopullinen syöpä amerikkalaisessa verenkierrossa ja sielussa. Trumpin äänestäminen Hillary Clintonin vuoksi oli poliittista kemoterapiaa, joka tarvitaan kuolemamme estämiseksi.

Ja nyt, yli vuoden kuluttua hoidosta, miljoonat nuoret tietävät Pragerin nimen. PragerU väittää, että 60% katsojista on alle 35 -vuotiaita. Tämä tarkoittaa, että miljoonat nuoret amerikkalaiset tuntevat Pragerin maailmankatsomuksen, jota hän kutsuu amerikkalaisuudeksi. Se on eräänlainen kansalaismielinen nationalismi, joka perustuu niin sanottuun amerikkalaiseen kolminaisuuteen yksilönvapauteen, Abrahamin hyveeseen (vaikka Prager kutsuu sitä juutalaiskristityksi) ja halusta tunnistaa ja kyky tulla tunnistetuksi amerikkalaiseksi ennen muita kansallisia, uskonnollisia, tai muu ryhmään kuuluminen.

Se on varmempaa kuin Make America Great Again, ja Prager on saarnannut jostakin versiosta vuosia pitkäaikaisen tuottajansa Allen Estrinin avulla. Pragerille tekemänsä työn lisäksi Estrin on televisiokirjoittaja, joka on hyvitetty jaksoissa Bostonin julkinen ja Enkelin koskettama , muiden joukossa.

Anna meille viisi minuuttia, niin annamme sinulle lukukauden.

Estrin keksi vuonna 2009 ajatuksen tiivistää Pragerin ideat lyhyiksi, sulaviksi videoiksi vastaohjelmoimiseksi nuorille liberaaleille Yhdysvaltain yliopistoille.

Alkuperäinen lause oli: Anna meille viisi minuuttia, niin annamme sinulle lukukauden.

Heti kun hän sanoi sen, tiesin, että se oli voittaja, Prager kertoi BuzzFeed Newsille. Useimmilla ihmisillä joko ei ole pitkää huomiota vakaviin aiheisiin tai heillä ei vain ole aikaa. Ja tiesin, että voin sanoa monimutkaisia ​​asioita ytimekkäästi. Olen työskennellyt sen eteen koko elämäni. (Nykyään otsikko on vielä ytimekkäämpi, lyhyet videot, suuret ideat.)

Vaikka yksi amerikkalaisuuden periaatteista on usko kapitalismiin, Prager ja Estrin päättivät luoda PragerU: n voittoa tavoittelemattomaksi. Prager kertoi BuzzFeed Newsille, että hänen mielestään olisi helpompi kerätä rahaa tällä tavalla (kehotukset lahjoittaa PragerU: lle ovat kaikkialla sivustolla ja upotettu itse videoihin) - ja hän lisäsi, etten koskaan halunnut ihmisten sanovan olevani tehdä tämän rahan takia.

Suuri osa Pragerin varhaisesta rahoituksesta tuli miljardeilta Wilks -veljiltä, ​​varhaisilta Ted Cruzin lahjoittajilta, jotka jäivät pois vuoden 2016 vaaleista. Sen lisäksi, että he johtavat omaa kirkkoaan, Jahven yleiskokous - jossa yksi veljistä on pastori, joka saarnaa Raamatun olevan historiallisesti ja tieteellisesti tarkka - Wilks -veljet omistavat konservatiivisen Daily Wire -sivuston ja ilmoitti harkitsevansa tarjous Glenn Beck's the Blazesta. Kaksi Wilks -perheen jäsentä istuu PragerU: n hallituksessa.

Sivusto alkoi hitaasti, kourallinen videoita julkaistiin satunnaisin väliajoin. Rahoitusmallin ansiosta Prager ja Estrin pystyivät rakentamaan kirjaston ja kasvamaan vähitellen ilman sijoittajien tai osakkeenomistajien painostusta. Huhtikuussa 2011 he palkkasivat organisaation johtamaan israelilais-amerikkalaisen entisen juutalaisen päiväkoulun rehtorin Marissa Streitin.

Streit, joka palveli Israelin puolustusvoimien tiedusteluyksikössä, auttoi rakentamaan sivuston edelleen käyttämää rakennetta, vaikka San Fernandon laaksossa sijaitseva organisaatio on kasvanut yli 20 työntekijään. Tuotantotoimikunta, johon kuuluvat Prager, Estrin, Streit ja markkinointipäällikkö Craig Strazzeri, päättää, mitkä aiheet ovat PragerU -videoita. Jotta video voidaan tuottaa, Streit sanoi, komitean on harkittava aihetta ikivihreänä: sen on oltava arvoinen paikka amerikkalaisuuden opetussuunnitelmassa. Vuonna 2017 nämä aiheet sisälsivät koulun valinta (se pelasti esittelijän hengen), Pariisin ilmastosopimus (esitteli kuuluisa ilmastonmuutoksen toisinajattelija Bjorn Lomborg), Eteläisen köyhyyden lakikeskus (Vihanvastainen ryhmä, joka on vihamielinen ryhmä) ja fasismi (Dinesh D’Souzan mukaan se on vasemmiston ilmiö). Sekä jotain hyvin Trumpialaista: argumentti rakentaa muuri .

Pidän Prager Universityä yliopistona aivan yhtä paljon kuin perinteistä yliopistoa, Dennis Prager kertoi BuzzFeed Newsille. Ellei tarvitse opiskella mitään luonnontieteitä, matematiikkaa tai vierasta kieltä, oppisi enemmän elämästä ja saisi paljon enemmän viisautta PragerU: ssa kuin melkein missä tahansa länsimaisessa yliopistossa.

Keskittyminen ikivihreisiin aiheisiin tarinoiden sijasta on tuottanut epätodennäköisiä viruksia. Toukokuussa 2015 Prager julkaisi videon nimeltä Do You Understand the Electoral College? jossa eläkkeellä oleva asianajaja Tara Ross ylistää Amerikan ainutlaatuista prosessia johtajan valitsemiseksi. Se ei tuottanut paljon liikennettä. Pian sen jälkeen, kun Donald Trump voitti vuoden 2016 vaalit samalla, kun hän hävisi kansanäänestyksen, video meni sekaisin. Tällä hetkellä videota on katsottu YouTuben ja Facebookin välillä yli 55 miljoonaa kertaa.



PragerU.com

Pienoiskuvat PragerU -videoille.

Ilmeisin syy PragerU on houkutellut niin paljon nuoria katsojia on sen videoiden laatu. Muutaman sekunnin kuluttua minkä tahansa segmentin katsominen on selvää, että niissä on enemmän kiillotusta ja ammattitaitoa kuin muissa suosituissa konservatiivisissa digitaalisessa mediassa.

Konservatiiviset järjestöt ovat ehdottomasti epäonnistuneet keksimään sulavia ja jaettavissa olevia tuotteita, joita nuoret haluavat kuluttaa, Strazzeri kertoi BuzzFeed Newsille. Hän ja Streit eivät näe PragerU: n kilpailijoita videossa muina konservatiivisina tiedotusvälineinä, vaan BuzzFeed, Vice ja AJ+, joiden sisältöä he ihailevat.

Konservatiiviset organisaatiot ovat ehdottomasti epäonnistuneet keksimään sulavia ja jaettavissa olevia tuotteita. ''

PragerU: n työntekijät keskittyvät pakkomielle brändiin. Vaikka riippumattomat urakoitsijat - mukaan lukien ainakin yksi Wilks -veljien rahoittama - hoitavat suurimman osan tuotannosta, videot ovat erittäin johdonmukaisia. Jokaisen videon tekeminen maksaa 25 000–30 000 dollaria, ja se näkyy. Jokaisessa on sama estetiikka, ja sama sarjakuvahahmo kuvaa jokaista kaiutinta. Jokainen käsikirjoitus, joka yleensä alkaa juontajan luonnoksesta, muokkaa PragerU -henkilökunta 800 sanaan tai vähemmän. Jokainen video lisää yhtenäistä kokonaisuutta.

Ajattele miltä tuntuu, kun astut sisään Mac -myymälään, toimitusjohtaja Streit kertoi BuzzFeed Newsille. Se tuntuu liukkaalta ja puhtaalta ja viileältä. Sitä haluamme yleisömme tuntevan ... Tämä on tuote, johon haluan liittyä.

Puhdas ja viileä ulottuu videoiden emotionaaliseen lämpötilaan. Alex Jones kärsii aivotulehduksesta paniikkihuoneessa. Sen sijaan käsikirjoitus, rauhallinen esitys, anodyne -grafiikka ja loputon numeroiden kulkue tuovat mieleen eräänlaisen syvästi konservatiivisen Voxin. Kuten tämä sivusto pyrkii olemaan, PragerU-videot tuntuvat arvovaltaisilta, yhden luukun yksinkertaisilta vastauksilta suuriin kysymyksiin tai, jos haluat, ehtymättömän ampumatarvikkeen kampuskeskusteluja varten. Haluatko tietää, miksi 15 dollarin minimipalkka on todella huono idea? Anna Trumpin entisen työministeri -ehdokkaan Andy Pudzerin selittää! Miksi sairausvakuutus on niin monimutkainen? Anna Hoover -instituutin kollegan kertoa sinulle. Onko aseen omistusoikeus? Tietenkin on, sanoo arvostettu libertaarinen lakiprofessori Eugene Volokh.

Ja selaamalla videoluetteloa on olemassa paljon kysymyksiä, joista monet ovat erittäin täynnä. 'Ovatko jotkut kulttuurit parempia kuin toiset?' kysyy Dinesh D'Souza (vastaus: kyllä). '' Voitko luottaa lehdistöön? '' ihmettelee Judith Miller valittaessaan journalististen standardien epäonnistumista (vastaus: ei). Liittyikö sisällissota orjuuteen, kysyy West Pointin opettaja eversti Ty Seidule (Kyllä! Ja ettet unohda Yhdysvaltoja republikaanien presidentin johdolla potkaisi tuota irtautuvaa tasavaltaa).

PragerU käyttää paljon aikaa ja rahaa selvittääkseen, miten saada ihmiset pääsemään sen sisältöön. Se käyttää yli 40% 10 miljoonan dollarin vuosibudjetistaan ​​markkinointiin. Tämä sisältää kohdennettuja kampanjoita Facebookissa ja Instagramissa, esirullausmainoksia YouTubessa ja 1250 hengen lukio- ja opiskelijavapaaehtoistyöryhmän nimeltä PragerFORCE, jotka pyytävät Prager-sisältöä sosiaalisissa syötteissään. Strazzerin mukaan PragerFORCE -jäsenille ei makseta palkkaa, mutta heidät palkitaan osakkeilla PragerU: n Facebook -päätililtä, ​​jolla on lähes 3 miljoonaa tilaajaa.

Mutta paras markkinointi PragerU: lle tulee luultavasti heidän taitavista esittelijävalinnoistaan, joista monet tulevat valmiiksi pakattuna valtavalla yleisöllä. (PragerU: n mukaan esittäjille annetaan jokaiselle 1000 dollarin palkkio.) Se on hyveellinen kierre: Konservatiiviset Internet -tähdet tuovat faninsa Prageriin ja Prager tuo uusia faneja konservatiivisiin Internet -tähtiin.

Se liikuttaa viestiä tavalla, joka olisi ollut käsittämätöntä jopa Wall Street Journalin sivuilla. ''

Kaava toimii. Streit sanoi odottavansa PragerU: n saavuttavan miljardin katselukerran tänä vuonna. Hieman erilaisilla sanoilla: Yhden arvion mukaan Facebookilla on tällä hetkellä 214 miljoonaa Yhdysvaltain käyttäjää. Streitin mukaan Facebook -analyysit osoittavat, että heidän videonsa ovat tavoittaneet lähes kolmanneksen näistä 214 miljoonasta käyttäjästä.

Konservatiivisille ajattelijoille, jopa niille, joiden kirjoitukset näkyvät Yhdysvaltojen suurimpien sanomalehtien sivuilla, PragerU: sta on tullut vastustamaton megafoni.

Se liikuttaa viestiä tavalla, joka olisi ollut käsittämätöntä jopa Wall Street Journalin sivuilla, sanoi Bret Stephens, joka kirjoittaa nyt New York Timesille. Stephensin videota Iranista - Matt Knasteria koukuttaneesta - on katsottu yli 4 miljoonaa kertaa.

Ja tämä uusi yleisö on tehnyt Stephensista eräänlaisen kampuksen julkkiksen. Stephens sanoi, että opiskelijat kertovat hänelle säännöllisesti yliopiston puheenvuorojen jälkeen, että he löysivät hänen työnsä PragerU: n kautta.

Ajatus siitä, että olen vaikuttanut johonkin, joka vielä muodostaa näkemyksiään, on loistava, Stephens kertoi BuzzFeed Newsille. Sitä haluat tehdä asiantuntijana.



Ben Kothe / BuzzFeed News; Getty Images

PragerU ei naamioi se, että se käy sotaa nuorten mielien puolesta. Vaikka sivuston videot ovat kliinisiä, niiden kumulatiivinen tehtävä on uskonnollistaminen, ja PragerU: n kuvaama tehtävä on uskonnollinen. Vuoden 2017 vuosikertomuksessa puhutaan PragerU: n pyrkimyksistä herättää amerikkalaiset uudelleen. Se haluaa tuottaa poliittisen ja kulttuurisen epifanian hetkiä: Jokainen kurssimme pyrkii olemaan 'ah-ha!' -Kokemus 'opiskelijoillemme' (katsojille).

Sivuston tehtävän evankelisen logiikan mukaisesti selittää ja levittää 'amerikkalaisuutta' PragerU haluaa ennen kaikkea saada enemmän silmämunia. Mitä enemmän katsojia, sitä enemmän tuloksia. PragerUn Google- ja Facebook -analytiikan mukaan 33% sivuston katsojista ei tunnista olevansa konservatiivisia tai liberaaleja. Nämä, lukee vuosikertomus, ovat poliittisesti sitoutumattomia ja mahdollisesti todennäköisesti muuttavat mielensä.

Haluamme, että jokainen amerikkalainen tietää PragerU: sta, Strazzeri sanoi. Näytä minulle toinen konservatiivinen ryhmä, jolla on yleisö, josta kolmasosa ei ole konservatiivinen. Emme varmasti saarnaa kuorolle.

Matt Knaster ei ole yksin. 59 prosenttia tammikuussa PragerU: n Twitter-kyselyyn vastanneista ilmoitti, että sivuston videot olivat muuttaneet mieltään jostakin asiasta. Kysyin, miksi minimipalkan ei pitäisi nousta ... mieheni ... käski minun katsoa videoita siitä ja ymmärrän nyt täysin! lukee yksi vastaus . Ihana videoistasi, jotka autoit minua ottamaan punaisen pillerin, lukee toista . (PragerU Twitter -tili piti siitä.)

Yksi PragerU: n historian suosituimmista videoista on muuntamistarina. Internet -keskusteluohjelman juontaja Dave Rubinin esittämä Why I Left the Left on katsottu yli 17 miljoonaa kertaa. Helmikuussa 2017 julkaistu video kuvaa Rubinin matkaa alusta alkaen progressiivisessa Young Turks -verkostossa nykyiseen asemaansa taistellessaan regressiivistä vasemmistoa vastaan ​​loputtomassa sodassa sananvapauden puolesta yliopistokampuksilla.

Kun PragerU pyrkii tukahduttamaan puhekoodit kampuksella, se iskee sointuun perinteisten liberaalien kanssa.

Se on aihe, johon sivusto palaa uudestaan ​​ja uudestaan, ja se näyttää olevan yksi tärkeimmistä reiteistä, joita ihmiset, jotka eivät kuvailisi itseään konservatiivisiksi, ottavat PragerU -ympäristön.

Kun PragerU pyrkii tukahduttamaan puhekoodeja kampuksella, se iskee sointuun perinteisten liberaalien kanssa, Stephens sanoi. On monia keskustalaisia ​​demokraatteja, joiden on vaikea maata hyperwoke -myymälöiden, kuten Splinterin ja Jezebelin, maailmankuvaa.

Mutta mihin nämä PragerU -opiskelijat oikein kääntyvät? Data- ja yhteiskuntatutkimuslaitoksen sosiologi Francesca Tripodi on tutkinut viimeisten yhdeksän kuukauden aikana keskiluokan ja ylemmän keskiluokan konservatiivien median kulutusta, joista monet katsovat ja jakavat PragerU-sisältöä.

PragerU -videot, Tripodi sanoi, ovat niin voimakkaita, koska ne alkavat hyvin perustotuudesta, ja sitten heijastavat tämän linjan todella hyvin liberaalin ideologian ja propagandan pätevän kritiikin välillä.

Miksi lähdin vasemmalle vasemmalta alkaa järkevällä oletuksella, josta monet amerikkalaiset olisivat samaa mieltä: Ihmisten pitäisi pystyä sietämään puhetta, josta he eivät pidä. Mutta videon aikana Rubin siirtyy tästä melko neutraalista lähtökohdasta kuvaamaan rasismia, kiihkoilua, muukalaisvihaa, homofobiaa ja islamofobiaa merkityksettöminä sanamuotoina. Se on kaukana siitä, mistä hän aloitti, asema, joka on kaukana Yhdysvaltain valtavirrasta, ja retorinen hyppy, jota 15-vuotias ei ehkä saa kiinni.

Monet PragerU -videot noudattavat tätä mallia.

Prager U: n kaltaiset sivustot, Tripodi väittävät Data & Society -raportissa, joka julkaistaan ​​toukokuussa, luovat tilaisuuden harrastaa sisältöä, joka vaikuttaa äärimmäisen vaarattomalta, mutta joka luo yhteyksiä samantyyppisiin 'paljastuksiin', oikein.

Samoin vaikka PragerU pyrkii kitkattomaan, Applen kaltaiseen päästä päähän -kokemukseen, se ei voi erota kulttuurisesta kontekstistaan. PragerU: n juontajat, Tripodi kertoi BuzzFeed Newsille, ovat osa toisiinsa liittyvää ajattelijaverkostoa, joka siirtyy puolikonservatiivisesta äärimmäiseen erittäin nopeasti sen perusteella, kuka heillä on esityksissään vieraina.

Ota vain Dave Rubin. Näyttelyssään Rubinilla on harkittuja segmenttejä, joissa esiintyy valtavirran vieraita, kuten Laura Kipnis ja David Sirota. Mutta hän on myös kahdesti haastatellut Milo Yiannopoulosta, jonka yhteydet valkoisiin nationalisteihin ja uusnatseihin on hyvin dokumentoitu; Paul Joseph Watson, salaliittosivuston InfoWars isäntä; ja Stefan Molyneux, suosittu YouTuber, joka haluaa keskustella rotujen välisistä tieteellisistä eroista. (Rubin kieltäytyi haastattelemasta tätä tarinaa.)

PragerU: n työntekijät harhailevat ajatuksesta, että he esittävät nuorille katsojilleen Internetin äärialueet. Todisteena Streit ja Strazzeri viittasivat viime lokakuussa julkaistuun PragerU-videoon What is the Alt-Right? Konservatiivisen kommentaattorin Michael Knowlesin esittämä video hahmottaa reippaasti Richard Spencerin rasistisen ideologian. Video viettää kuitenkin suurimman osan ajastaan ​​korostaen samankaltaisuuksia alt-right ja amerikkalaisen vasemmiston välillä, vertaamalla Richard Spenceriä Karl Marxiin.

Altles-oikealla ei ole mitään yhteistä konservatiivisuuden kanssa, ja se on itse asiassa paljon lähempänä vasemmistolaisuutta, Knowles päättää. Paitsi tietysti, vasen on paljon, paljon suurempi.


Heinäkuussa 2016 , PragerU: n henkilökunta huomasi, että YouTube rajoitti osittain useiden kymmenien sivuston videoiden käyttöä. Nykyään vähintään 39 PragerU-videota eivät voi katsoa käyttäjät, jotka ovat valinneet niin kutsutun rajoitetun tilan. Tämä asetus vanhemmat ja koulut joskus estävät lapsia katsomasta sopimatonta sisältöä. Rajoitetut videot sisältävät muun muassa What’s Wrong with E-Cigarettes, The Least Diverse Place in America, Israel: The World's Moral Army, ja Aseiden oikeudet ovat naisten oikeuksia.

PragerU pitää rajoitusta alastomana esimerkkinä nousevasta liberaaliteollisuudesta, joka sensuroi konservatiivisen median. Organisaatiolla on ilmeensä. Mikä on niin sopimatonta konservatiivisissa kannoissa Israelia, sähkötupakkaa ja yliopistokampuksia kohtaan, että ne tulisi varjella nuorilta yleisöiltä? Viime lokakuussa PragerU, jota edustaa Kalifornian entinen kuvernööri Pete Wilson, haastoi YouTuben omistavan Googlen oikeuteen ensimmäisen muutoksen oikeuksien loukkaamisesta.

Laajemmat panokset ovat ideoiden vapaa virta Internetissä, Dennis Prager kertoi BuzzFeed Newsille. Ei mitään enempää eikä vähempää. Jos Google/YouTube voittaa tämän oikeudenkäynnin, Internetistä tulee täsmälleen yliopistojen kaltainen.

Puku ei todennäköisesti ole voittaja. Santa Claran yliopiston oikeustieteellisen korkeakoulun korkean teknologian laitosinstituutin johtajan Eric Goldmanin mukaan Yhdysvaltain tuomioistuimet ovat yleensä päättäneet, että verkkojulkaisijat voivat tehdä mitä haluavat sisällön käyttäjien lähettämällä sivustoilleen. Lisäksi YouTuben luottamus- ja turvallisuuspäällikön Alice Wun Yhdysvaltain käräjäoikeudessa Kalifornian pohjoispiirille antaman julistuksen mukaan 12% rajoitetun tilan estämistä PragerU -videoista ei ole epänormaalia mediaorganisaatiolle - ja voi olla todella alhainen. Ilmoituksen mukaan rajoitettu tila estää 14% HuffPost -videoista, 28% Vox.com -videoista ja 40% BuzzFeed -videoista.

Silti, vaikka oikeudenkäynti epäonnistuu, kanne on tuottanut PragerU: lle valtava määrä hyvää lehdistöä konservatiivisessa lehdistössä; Fox News on omistanut sille useita segmenttejä. PragerU näyttää lypsävän tilannetta: YouTuben rajoittama videoiden soittolista nauttii ylpeydestä kotisivulla.

Julkisuus teknologiajättiläistä vastaan ​​voi auttaa PragerU: ta toisessa hyökkäyssuunnitelmassa: tehdä yliopistoista enemmän Internetin kaltaisia.

PragerU -verkkosivusto kuvaa Partnering Educator -ohjelmaansa konservatiivisten opettajien yhteisöksi, joka näyttää PragerU -videoita oppilailleen ja käyttää opetussuunnitelmaamme opetuslisänä luokkahuoneessa. Craig Strazzerin mukaan yli 4000 opettajaa on jo ilmoittautunut. Ei ole epäilystäkään siitä, että PragerU -videot ovat pääsemässä kampuksille ainakin puoliksi epävirallisesti. Rutgersin yliopisto käynnisti tutkimuksen elokuussa, kun opiskelijat olivat häirinneet PragerU -videota kampuksen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, joka näytettiin asukkaiden avustajan koulutuksessa. Kokoukseen osallistuneen RA: n lausunnon mukaan videossa väitettiin, ettei 'ole näyttöä siitä, että raiskaus olisi kulttuurinen normi', ja sanatarkasti, että 'ei ole todisteita kansallisesta raiskausepidemiasta'.

Jos PragerU: n pitkän aikavälin tavoitteena on päästä luokkahuoneisiin ja luentosaleihin-ei liberaalin opetuksen vastaohjelmoimiseksi, vaan osittain sen korvaamiseksi-aika on kypsä. Viimeisten viiden vuoden aikana kymmenet yliopistot ovat alkaneet suoratoistaa kurssejaan ilmaiseksi edX: n kaltaisten palveluiden kautta. Ja ensimmäistä kertaa vuosikymmeniin amerikkalaiset ovat alkaneet kyseenalaistaa viisivuotisen korkeakoulun käymisen viisauden. Kun luottamus valtavirran instituutioihin hiipuu, kuka sanoo, että PragerU -videot eivät pääse ajattelun monimuotoisuuden opetussuunnitelmiin koko maassa aivan kuten Rutgersissa?

Lopulta tässä saattaa olla syy siihen, että PragerU jättää huomiotta Donald Trumpin. Eräs organisaation lähellä oleva lähde kertoi BuzzFeed Newsille, että johto on huolissaan siitä, että Trumpin hyväksyminen saattaa johtaa siihen, että yritys menettää verovapaiden voittoa tavoittelemattomien järjestöjen asemansa. poliittinen kampanja. Valtaosa Yhdysvaltain korkeakouluista ja yliopistoista on 501 (c) (3) s. Niitä, joita ei ole, pidetään tyypillisesti hyödyttöminä tai pahempina; tämän nimen menettäminen johtaisi todennäköisesti PragerU: n äärirajoille.

Ja se on paikka, jota se epätoivoisesti ei halua olla. Presidentti Trumpin nousun aiheuttama kulttuurisota sai miljoonat nuoret amerikkalaiset ajattelemaan Dennis Pragerin amerikkalaisuuden evankeliumia. Sen ansiosta PragerU pystyi esittäytymään kunnioitettavana ja arvovaltaisena vaihtoehtona hyperbolen ja subjektiivisuuden määrittelemälle kansalliselle keskustelulle. Tämän aseman menettäminen, keskustelijan rauhallisuus molemmin puolin kiljuessaan vaarantaisi itse viestin leviämisen.

Ja mitä järkeä siinä sitten olisi? Loppujen lopuksi Pragerin mukaan näiden viiden minuutin videoiden oppitunnit ovat enemmän kuin vain politiikkaa. Hän on uskonut, että he tarjoavat oppaan menestykseen elämässä.

Useimmat ihmiset, jotka katsovat kaikki PragerU: n yli 300 videota muutaman kerran ja tekevät kaikki ehdotetut lukemat, Prager kertoi BuzzFeed Newsille. ●