Pilaako Twitter Oscarit? Riippuu keneltä kysyt.

Alex Bailey / 20th Century Fox; Viserrys

Elokuvataide- ja tiedeakatemia huomasi viime keskiviikkona kamppailevansa sammuttamansa tulipalon sammuttamisessa. Uudelleen.





Aiemmin viikolla elokuvantekijäorganisaatio oli herättänyt laajaa tuomitsemista sen jälkeen, kun presidentti John Bailey ilmoitti jäsenyydelle, että neljä Oscar-palkintojen luokkaa-elokuvaus, elokuvan editointi, meikki ja kampaukset sekä live-action-lyhytelokuva-esitetään kaupallisen esityksen aikana. taukoja pikemminkin kuin suoran Oscar -televisiolähetyksen aikana, ja puheet lähetetään myöhemmin ohjelmassa.

Vastaisku oli niin välitön ja raivostunut, että vain kaksi päivää myöhemmin Bailey ja muut upseerit lähettivät toisen kirjeen Akatemian jäsenille yrittäessään tukahduttaa kasvavaa raivoa.

Se ei toiminut. Akatemia joutui perjantaina ilmoittamaan, että kaikki 24 Oscar -luokkaa esitetään ilmassa. Kummallista kuitenkin, että johto kieltäytyi myöntämästä, että tämä oli omaa tulistusta. Sen sijaan keskiviikkona lähettämässään kirjeessä se syytti kiistaa epätarkan raportoinnin ja sosiaalisen median viestien luoman harhaanjohtavan tiedon ketjusta päätöksestään julkaista joitain luokkia mainoskatkojen aikana.

Toisin sanoen Twitter teki sen.

Akatemian väitteessä on ainakin jonkin verran totuutta, siltä osin kuin useat tunnetut elokuvantekijät olivat ryhtyneet Twitteriin protestoimaan. Alfonso Cuarón on parhaillaan ehdolla parhaan elokuvan, parhaan ohjaajan, parhaan alkuperäiskäsikirjoituksen ja parhaan elokuvan palkinnon saajaksi. Rooma , twiittasi , Yksikään elokuva ei ole koskaan ollut olemassa ilman CINEMAtographya ja ilman editointia. Ja Oscar-palkittu näyttelijä Russell Crowe twiittasi että päätös oli pohjimmiltaan typerä ja liian tyhmä sanoille.

Taistelu Oscar-kategorioista oli-toivottavasti-viimeinen crescendo kuuden kuukauden pituisen palkintosarjan paraati-klusterin paratiisissa, jota sosiaalinen media, erityisesti Twitter, usein jatkoi tai saastutti.

Se alkoi viime elokuussa, kun Akatemia yritti uuden luokan luominen kunnioittaa menestystä suosituissa elokuvissa, jotka saavutettiin välittömästi pilkkaa ja halveksittu Twitterissä, kunnes Akatemia käänsi kurssin kuukautta myöhemmin. Sitten oli Kevin Hartin lyhyt toimikausi televisiolähetyksen isäntänä, joka päättyi vain kolme päivää sen jälkeen, kun hänen vanhat homoseksuaaliset twiitit ja komediarutiinit nousivat uudelleen esiin ja näyttelijä käytti Instagram-tiliään opettaakseen mestarikurssin Kuinka olla käsittelemättä näitä asioita. Kuukautta myöhemmin Ellen DeGeneres käytti Twitteriä hypeämään hänen tunnin mittainen haastattelunsa Hartin kanssa twiittasi keskeinen leike haastattelusta, joka toimi myös seminaarina siitä, miten näitä asioita ei palauteta.

Kevin Winter / Getty Images; Viserrys

Suosittujen Oscar- ja Hart-laskujen yksi-kaksi lyöntiä olisi ollut tarpeeksi mustelmia. Mutta sitten tammikuussa näyttelijäliitto SAG-AFTRA otti Twitteriin nuhdella Akatemian väitetysti painostaneen tähtiä olemaan näkemättä SAG -palkintoja, jos he halusivat esiintyä Oscar -gaalassa. Sen jälkeen raportteja levisivät nopeasti, että vain kaksi viidestä parhaan alkuperäisen kappaleen ehdokkaasta esiintyisi televisiolähetyksen aikana - saadakseen epäluottamuksen vähintään Twitterin parhaalta henkilöltä, Lin-Manuel Miranda - Akatemia alkoi nopeasti ilmoittaa Twitterissä, että kaikki Paras alkuperäinen kappale ehdokkaita olisi suorittaa . Ja sitten , raportin mukaan ehdotti viime vuoden neljää näyttelijävoittajaa ei ollut pyydetty esittämään tänä vuonna-rikkoen pitkäaikaisia ​​Oscar-perinteitä-Akatemiaa twiittasi että viime vuoden näyttelijät todellakin olisivat läsnä.

Mielestäni ei ole adjektiivia kuvaamaan sitä, kuinka [Akatemian johto] on kompastellut jokaista näistä päätöksistä, studion johtaja ja Akatemian jäsen, joka pyysi pysyä nimettömänä puhuakseen vapaasti, kertoi BuzzFeed Newsille.

Siitä on tullut eräänlainen väsyttävä rituaali: Akatemian johto tekee jotain harkitsematonta, ihmiset ottavat Twitteriin protestoidakseen asian puolesta ja sitten Akatemia kääntää sen.

Minusta tuntuu, ettei minulla ole ääntä, johtaja sanoi. Jäsenyyteen ei ole tehty kyselyä. Pienet ryhmät tekevät edelleen kaikki nämä päätökset. Jos ääntä ei ole, jäsenet ovat kääntyneet sosiaaliseen mediaan ja erityisesti Twitteriin ilmaistakseen valituksiaan, johtaja lisäsi.

Tänä vuonna sinulla on paljon Twitter -kurjuutta, mutta ilman paljon näytettävää.

Ja hyvästä syystä: Vain viimeisen viiden vuoden aikana Twitter on osoittautunut tehokkaaksi työkaluksi muutoksille Oscar -gaalassa. Ehdokkuuden jälkeen valkoisin ehdokasjoukko 17 vuoteen Vuonna 2015 Twitter Reagel -merkistä #OscarsSoWhite, jonka loi April Reign, tuli sosiaalisen median moitus ja kokoontumishuuto, ja se lopulta työnsi Akatemian aggressiivisesti laajentaa jäsenyytensä monimuotoisuutta . Ja se toimii: ei -valkoiset jäsenet kaksinkertaistuivat 8 prosentista vuonna 2015 16 prosenttiin vuonna 2018 ja naisjäsenet kasvoivat 25 prosentista vuonna 2015 31 prosenttiin vuonna 2018.

Samaan aikaan vuonna 2017 #MeToo- ja #TimesUp -ilmiöt auttoivat katalysoimaan seismisiä muutoksia koko viihdeteollisuudessa. Yksi pieni mutta voimakas esimerkki: Akatemian päätös erottaa Harvey Weinstein-mies, joka melkein yksin keksi modernin palkintokauden sellaisena kuin me sen tunnemme tänään-riveistään.

Tällä kaudella sosiaalisen median postausten hälinä ei kuitenkaan ole herättänyt samaa seuraavaa vauhtia.

#MeToo ja #OscarsSoWhite, Twitterverse edisti keskustelua ja synnytti merkittävien muutosten alun, sanoi yksi akatemian jäsen, joka on menestynyt tuottaja. Tässä tapauksessa tänä vuonna sinulla on paljon Twitter -kurjuutta, mutta ilman paljon näytettävää, lukuun ottamatta paljon selvittämistä.

Palkintokauden keskustelua ohjaavan yksittäisen, galvanoivan kiistan sijasta niitä on ollut väistämätön kaskadi, joka johtuu paitsi Akatemian litteästä jaloudesta, mutta myös rinnakkaiskierroksista, kiistoista ja suorista skandaaleista, jotka hämärtävät monen tämän vuoden suuret ehdokkaat.



Yleiskuvat; Viserrys

Vihreä kirja on epäilemättä selvinnyt tällä kaudella kaikkein häpeällisimmältä, alkaen tähti Viggo Mortensenin päätöksestä sanoa n-sana esityksen jälkeisissä kysymyksissä ennen elokuvan julkaisua. Ennen Twitteriä aikakaudella tämä hetki olisi saattanut olla tiedossa vain niille, jotka osallistuivat ennakkotarkastukseen. Mutta muutamassa minuutissa ihmiset alkoivat twiittaaminen siitä, ja tarina sai oman elämänsä, pakottaen Mortensenin pyytämään anteeksi ja raskaasti hänen pukunsa Mahershala Ali antamaan oman lausuntonsa. Jälkeen Vihreä kirja voitti parhaan elokuvan - musikaali tai komedia Golden Globe -palkinnolla, twiitti ilmestyi uudelleen vuodesta 2015 jossa elokuvan tuottaja ja käsikirjoittaja Nick Vallelonga väitti nähneensä muslimeja Jersey Cityssä kannustamassa World Trade Centerin tornien romahtamiseen 11. syyskuuta 2001. Ja samana päivänä Twitter innoissaan noin vuoden 1998 Newsweekistä haastatella jossa ohjaaja Peter Farrelly vitsaili historiastaan vilkkuu penis työpaikalla, mukaan lukien Mariassa on jotain tähti Cameron Diaz.

Sitten on Bohemian Rhapsody , joka on asunut luotetun ohjaajan Bryan Singerin pilven alla ensin siksi, että hänet erotettiin ennen kuvausten päättymistä, ja sitten pommi -väitteitä julkaistiin seuraavana päivänä sen jälkeen, kun elokuva oli ehdolla viidelle Oscar -palkinnolle, mukaan lukien paras elokuva, että hän kiusasi seksuaalisesti alaikäisiä miehiä - tarina ohjaaja itse tuomittu Instagram -postauksessa lokakuussa. Uudelleen, tämä riittäisi mutta elokuva on myös saanut paljon kritiikkiä sen lähestymistavasta Freddie Mercuryn viehättävyyteen ja seksuaalisuuteen, ja twiitti Elokuvan keskeisen yhtye kohtauksen objektiivisesti hirvittävän editoinnin jättäminen roskiin levisi viime kuussa.

Twitterin kurjuus ei myöskään lopu tähän. Elokuvantekijä ja muusikko Boots Riley käytti Twitteriä arvostella BlacKkKlansman Positiivinen kuvaus salaisesta poliisista Ron Stallworthista. Vice Ohjaaja Adam McKay on ollut äänekkäästi twiittaaminen elokuvansa puolustamiseksi raportteja kyseenalaistaminen joidenkin sen varapresidenttiä Dick Cheneyä koskevien väitteiden paikkansapitävyys. Ensimmäinen Twitter -uhri tällä palkintokaudella oli sopivasti Ensimmäinen Mies , sen. Marco Rubio twiittasi epätarkka raportti, jonka mukaan elokuva ei kuvaa Yhdysvaltain lippua kuussa (se tekee sen), politisoi välittömästi elokuvan, jonka tarkoituksena on kunnioittaa amerikkalaisten astronauttien uhreja, jotka antoivat henkensä pyrkiäkseen kuuhun ennen muita.

Vuoden kuluttua, kun Bohemian Rhapsody nimitetään, tietysti LGBT -edustuskysymykset otetaan esille. Tämä on sopimus. Tämä tapahtuu joka vuosi.

Itse asiassa voi viime aikoina tuntua siltä, ​​että välitön politisointi on kaikki, mitä Twitter on hyvä, mutta lukuun ottamatta Ensimmäinen Mies , jokaisen elokuvan ympärillä olevat sosiaalisen median tulimyrskyt tulivat hyvässä uskossa.

Oscar -ehdokkaana valitut parhaat kuvat herättävät kiistoja edustuksesta, historiallisesta tarkkuudesta, siitä, kuka saa kunnian ja kuka ei, lähes ehdolla olevan elokuvan luonteen vuoksi, sanoi viihdealan toimittaja Mark Harris. ja palkintokauden asiantuntija. Siinä me olemme kulttuurina juuri nyt. Vuonna missä BlacKkKlansman , Musta pantteri ja Vice tietenkin rotu ja politiikka tulevat sisään. Vuoden päästä Bohemian Rhapsody nimitetään, tietysti LGBT -edustuskysymykset otetaan esille. Tämä on sopimus. Tämä tapahtuu joka vuosi.

Harris viittasi kritiikkiin, jota ihmisoikeuskampanja joutui kestämään tweet onnittelut Bohemian Rhapsody voitti Golden Globe -palkinnon parhaasta elokuvasta - draamasta. Yksi tapa rajata se on lainausmerkityksetön Twitter-väkijoukko, joka ryhtyi HRC: hen ja hyökkäsi heitä vastaan, Harris sanoi. Toinen tapa rajata se on se, että erittäin hyväkuntoinen varainhankintaorganisaatio sai kysymyksen siitä, riittääkö pelkkä edustus vai ovatko edustavat ihmiset ja edustuksen sisältö tärkeitä. Se tuntuu minusta täysin lailliselta keskustelulta, vaikka se olisi meluisa ja vihainen.

Tämä melu on myös sivutuote Akatemian jäsenyyteen tehdyistä muutoksista, sillä äkillinen ja merkittävä nuoren ja monipuolisen uuden veren runsaus haastaa käsityksen siitä, miltä Oscar -elokuvan pitäisi näyttää: Suosikki vs. varovainen ja häpeällinen queer -seksi Bohemian Rhapsody . Jotkut äänestäjät suosivat Musta pantteri, megabudjettinen supersankarielokuva, joka sijoittuu Afrikkaan ja keskittyy afrikkalaisiin; muut valitsivat Vihreä kirja , vaatimaton kaksikätinen rotu, jossa päähenkilö on valkoinen kaveri.

Hollywood on ollut todella suljettu järjestelmä suurimman osan historiastaan, ja Oscarit ja Akatemia ovat olleet yksi suljetuimmista järjestelmistä yhdessä suljetuimmista järjestelmistä, sanoi elokuvantekijä, joka oli osa viimeisintä uutta Akatemian jäsentä . Se on ollut erittäin vakaa, hyvin saarillinen organisaatio ikuisesti. Kaikki myrsky on osa suurempaa laskelmaa, jota Oscarit [käyvät läpi] - se on melkein kuin kasvava kipu siitä, mitä tämä uusi asia tulee olemaan.

Osa näistä kasvukipuista sisältää oppimisen navigoida - ja valmistautua - tapaan, jolla kommunikoimme 2000 -luvulla.



Annapurna -kuvat; Viserrys

Tämä on hinta siitä, että liian monta valkoista ihmistä on eristetty esittämästä kysymyksiä, jotka voivat ennakoida joitakin näistä [kiistoista], elokuvan tuottaja sanoi. Voit kysyä ympäri! Ennen kuin tiedät mitä Twitterillä on sanottavaa, sinun on ensin poistuttava kuplastasi. Twitter on vain suurempi näyte mielipiteistä kuin kuplasi.

On myös syytä huomata, että vaikka kaikki ristiriidat, Vihreä kirja oli ehdolla parhaan elokuvan, Mortensen oli ehdolla parhaan miespääosan ja Vallelonga ja Farrelly olivat ehdolla parhaasta alkuperäisestä käsikirjoituksesta. Twitter -raivo menee vain niin pitkälle, etenkin sillä edelleen huomattavalla osalla Akatemian jäsenyydestä (ja koko elokuvateollisuudesta), joka tuskin välittää muista mielipiteistä kuin omastaan, puhumattakaan siitä, mikä on trendikästä sosiaalisessa mediassa.

Muista, että jos sosiaalinen media todella tekisi päätöksiä, Ryan Gosling saisi parhaan miespääosan Oscarin Ajaa, ja Michael Fassbender olisi ehdolla Häpeä , Harris sanoi. Sosiaalisessa mediassa on eräs vihainen poika -asia, joka ei voisi kiinnostaa vähemmän Akatemiaa ja teollisuutta.

On kuitenkin selvää, että sosiaalisella medialla on kuitenkin ollut ratkaiseva rooli tämän vuoden kauhean, kamalan, ei hyvän, erittäin huonon palkintokauden ja sen sisältämien elokuvien tenorissa ja luonteessa - ja siitä tulee vain entistä tärkeämpi jokapäiväisessä elämässä elokuvantekijöiden, studioiden ja Akatemian elämää.

Vihaan yrittää ajatella miljoonia huutavia ääniä luovia päätöksiä tehdessäsi samalla tavalla kuin yritän sulkea pois sen, mitä kriitikko voi sanoa päätöksestä ennen elokuvan tekemistä, sanoi Oscar-ehdokas elokuvantekijä. Haluan vain tehdä elokuvan, jonka näen edessäni. Mutta se ei tarkoita, että laitat pään hiekkaan. ●