7 kertaa tutkijat heittivät varjon nyt laajalti hyväksyttyihin ideoihin

1. Thomas Jefferson ei ollut pettynyt Antoine Lavoisierin täysin pätevään ajatukseen siitä, miten kemikaaleja pitäisi nimetä.

Alex Kasprak BuzzFeedille / Via fi.wikipedia.org

Antoine Lavoisieria pidetään modernin kemian isänä - tunnetuimpana ehkä roolistaan ​​hapen nimeämisessä ja kuvaamisessa sekä siihen liittyvissä palamistoteorioissa. Nämä edistysaskeleet saivat hänet ehdottamaan uutta kemiallista nimeämisjärjestelmää.



Hänen uusi järjestelmä perustui 55 aineeseen, jotka hän luokitteli elementeiksi, koska hän uskoi, ettei niitä voida jakaa yksinkertaisempiin aineisiin. Se muodostaa perustan sille, miten nimeämme kemikaaleja nykyään. Thomas Jefferson, tunnettu tiedemies ja valtiomies, vastusti järjestelmää ja julisti sen ennenaikaiseksi. Hän vastusti, että Lavoisierin elementteihin (kuten happiin) perustuvan järjestelmän järjestäminen olisi ajanhukkaa, jos hänen työnsä lopulta puretaan.

Toistaiseksi happi näyttää edelleen olevan asia.



Lähde: Kirje pastori James Madisonille (Pariisi, 1788).

2. Richard Owen, luonnontutkija, joka oli tunnettu aikanaan, ajatteli Darwinin kehitystä olevan kerrossänky.

Alex Kasprak BuzzFeedille / Via fi.wikipedia.org

Richard Owen tunnettiin sekä luonnontieteilijänä että vaikeana työskennellä. Hän saavutti merkittävää edistystä taksonomian ja anatomian alalla (jopa työskennellyt yksilöiden kanssa, jotka Darwin toi retkikunnalta Beagle ). Lisäksi hän oli tiedeneuvoja Britannian hallituksessa ja opetti luonnonhistoriaa kuningatar Victorian lapsille.

Hänet tunnettiin kateellisena ja kostonhaluisena yksilönä, ja hän halveksi Darwinia ja vastusti yleensä hänen evoluutioteoriaansa luonnonvalinnan kautta. Mukaan Kalifornian yliopiston paleontologiamuseolle [Owenin] lausunnot evoluutiosta olivat hämmentäviä ja ristiriitaisia; myöhempinä vuosina hän vuorotellen kiisti sen pätevyyden, tunnusti tietämättömyytensä asiasta ja väitti keksineensä idean itse lähes kymmenen vuotta ennen Darwinia.

Owenin osalta Darwin itse sanoi : Minulla oli häpeä vihata häntä niin paljon, mutta nyt vaalin huolellisesti vihaa ja halveksuntaa elämäni viimeisiin päiviin.

Lähde: Lainaus uusittu vuonna Popular Science, joulukuu 1901 .

3. R. T. Chamberlain, lehden toimittaja Geologian lehti , oli täysin väärässä ajatuksessa, että siitä tulee lopulta levytektoniikka.

Alex Kasprak BuzzFeedille

Vuonna 1912 Alfred Wegener ehdotti ajatusta, josta tuli lähtökohta nykyaikaiselle levyteknologian teorialle. Wegenerin ajatus, jota kutsuttiin mannermaiseksi driftiksi, yritti selittää, miksi niin monet mantereista näyttivät sopivan yhteen kuin palapelin palaset ja miksi identtisten kasvien ja eläinten fossiileja löytyi Atlantin vastakkaisilta puolilta. Hänen johtopäätöksensä oli, että maanosat eivät ole kiinteitä, ja niiden on ajauduttava ajan myötä.

Mutta ajatus ei saanut hyväksyntää hänen elinaikanaan. Se lensi vallitsevan geologisen viisauden edessä, eikä hänellä ollut mekanismia selittämään, miten se tapahtui. Vasta J. Tuzzo Wilson julkaisi maamerkkipaperi esittää todisteita siitä, että merenpohjan leviäminen on syrjäyttänyt ajatuksen saavuttaman mantereen. Tätä käsitettä kutsutaan nykyään levyteknologiaksi.

Rollin Chamberlain oli aikansa tunnettu geologi. Hän oli geologian professori Chicagon yliopistossa ja toimi lehtien toimittajana Geologian lehti . Hän kuoli vuonna 1948, 18 vuotta ennen Wilsonin paperin julkaisua ja geologian ala muuttui ikuisesti.

Lähde: Jotkut Wegenerin teorian vastalauseista. Sisään Mantereen teoria

Drift: Symposium 83-87. Chicago, University of Chicago Press.

Neljä. James Hutton oli loistava geologi, mutta jätkä ei ajatellut, että laji olisi koskaan kuollut sukupuuttoon.



Alex Kasprak BuzzFeedille / Sir Henry Raeburn / Via fi.wikipedia.org

Hutton ei ollut kevyt. Monet pitävät häntä modernin geologian isänä. Hän perusti yhdenmukaisuuden teorian, joka on kurin keskeinen käsite. Uniformitarismi on laajasti ajatus siitä, että nykyiset prosessit ovat aina olleet voimassa, toisinaan sanottuna, että 'nykyisyys on avain menneisyyteen'.

Mutta hän ajatteli myös, että kaikkien aikojen lajit ovat elossa nyt ja ovat aina olleet ja tulevat olemaan tulevaisuudessa. Tämä saattoi johtua siitä, että hänen aikanaan sukupuuton käsite kuului 'katastrofismin' nimeltä kutsuttujen teorioiden ryhmään, jota uniformitarismi vastusti suoraan. Katastrofismi arveli, että maapallon historiaa on katkaistu katastrofaalisten tapahtumien avulla, jotka perustuvat prosesseihin, jotka eivät ole voimassa tänään. Vaikka yleistä ajatusta katastrofista ei enää hyväksytä, ajatus katastrofitapahtumista (joukkosukupuutto, vaikutustapahtumat jne.) On nyt yhdenmukainen modernin yhtenäisyyden kanssa.

Lähde: Maan teoria, 1. osa. ' 1795.

5. Jean André de Luc, arvostettu geologi ja meteorologi, piti maapalloa todella nuorena. Spoiler: Maa on todella vanha.



Alex Kasprak BuzzFeedille / Via fi.wikipedia.org

Jean André de Luc oli arvostettu geologi ja meteorologi sekä tärkeä hahmo monien mittauslaitteiden kehittämisessä.

Myöhemmin urallaan hän osallistui syvästi teologian ja luonnonhistorian yhteensovittamiseen. Hän oli vakuuttunut siitä, että maapallon historiassa oli vain kaksi jaksoa: 'luomisen' ja nykyisen ajanjakso. Hänen mukaansa näiden kahden ajanjakson välinen muutos tapahtui niin äskettäin, että sen muisti on 'edelleen ... säilynyt ihmisten keskuudessa'. Hän väitti melkein, että ihmiset, jotka muistivat maapallon luomisen, eivät olleet itse asiassa kuolleet kauan sitten.

Lähde: Jean André de Luc, 1809. Perustutkimus geologiasta .

6. Nobel -palkinnon saajan Johannes Starkin mielestä Einsteinin suhteellisuusteoria oli melko heikko teoria.



Alex Kasprak BuzzFeedille / Via lapresse.ca

Toki Johannes Stark oli Nobel -palkittu. Hän sai palkinto vuonna 1919 hänen löydettyään Doppler -vaikutuksen kanavasäteissä ja spektriviivojen jakamisen sähkökentissä. Mutta hän oli myös hardcore -natsi. Vaikka hänen arvostelunsa Einsteinin suhteellisuudesta peitettiin tieteellisellä kielellä, todellisuudessa sitä ruokki syvällinen antisemitismi.

Hän liittyi natsipuolueeseen ja yhdessä Nobel -palkinnon saajan kanssa Philipp Lenard , oli Saksan fysiikan (Deutsche Physik), liikkeen, joka syytti englantilaisia ​​saksalaisten ideoiden varastamisesta, hylkäsi juutalaisen fysiikan ja viittasi Einsteinin suhteellisuuteen juutalaisten petokseksi, kannattaja.

Lähde: Phillip Lenard: Arjalainen tiedemies. Puhe Philipp Lenard -instituutin avajaisissa Heidelbergissä 13. joulukuuta 1935. Fysiikka ja kansallissosialismi: ensisijaisten lähteiden antologia .

7. Lähes jokainen biologi 1970 -luvulla piti Lynn Margulisin ajatusta solujen kehittymisestä hulluksi.



Alex Kasprak BuzzFeedille / AAAS: lle

Lynn Margulis oli ensimmäinen tiedemies, joka esitti näyttöön perustuvan argumentin endosymbioosille. Endosymbioosi on ajatus siitä, että erilaiset eukaryoottisolujen organellit ovat peräisin itsenäisistä prokaryoottisista organismeista.

Ideaa naurettiin aluksi. Hänen paperinsa Mitoivien solujen alkuperästä , 'yksi tieteen historian merkittävimmistä, hylättiin vähintään 15 julkaisulla ennen kuin se lopulta julkaistiin.

Teoria on nyt laajalti hyväksytty. (Presidentti Clinton myönsi Margulisille kansallisen tiedemitalin.) Kääntöpiste Havaittiin todisteina, jotka osoittavat, että jotkut organellit (mitokondriot ja kloroplastit) olivat geneettisesti erilaisia ​​solun muista osista. Lehti ilmestyi vuonna 1978, kuusi vuotta edellä mainitun Raffin ja Mahlerin paperin jälkeen.

Lähde: Science, Vuosikerta 177, 1972 .

Muista vain...



Toista tai keskeytä GIF napauttamalla toista tai keskeytä GIF napauttamallaFXX